"A Julian volvieron a matarlo"

Absuelven a policías por el homicidio de Antillanca pero los hallan culpables de vejaciones contra Aballay

SIETE SERAN CONDENADOS POR EL ATAQUE A LOS HERMANOS ABALLAY

Durante una hora de manera alternada los integrantes del Tribunal de Trelew dieron a conocer el veredicto mediante el cual todos los imputados por el asesinato de Julián Antillanca fueron absueltos de los cargos que pesaban en su contra. Se trata de los policías: Martín Solis, Jorge Abraham, Laura Córdoba y Paula Morales contra quienes pesaba el delito de homicidio agravado. Contra otros cuatro efectivos pesaba el delito de encubrimiento agravado, se trata de Carlos Sandoval Analía Di Gregorio, Mario Bascuñán y Valeria Zabala y la civil Gabriela Bidera, mientras que el oficial Diego Rey tuvo que responder por los cargos de privación ilegal de la libertad, entre otros. Los representantes del Ministerio Público Fiscal adelantaron que apelarán el veredicto del Tribunal respecto del homicidio de Antillanca.

El caso Aballay

Respecto de los cargos por las vejaciones en contra de Sergio y Denis Aballay, los imputados Martín Solis, Jorge Abraham, Laura Córdoba, Paula Morales, Carlos Sandoval, Diego Rey y Analía Di Gregorio, fueron hallados culpables y resultaron absueltos Mario Bascuñán y Valeria Zabala. La audiencia de sesura para conocer las penas del Tribunal por el caso Aballay se realizará el próximo lunes a las 9 hs.

El Tribunal integrado por: Alejandro De Franco, Ivana Gonzalez y Ana Servent dieron el veredicto en la sala de audiencias de la Cámara del Crimen, en el sexto piso de los Tribunales de Trelew, colmada por familiares de los imputados y las víctimas, también estuvieron presentes los familiares de los policias por lo que se instaló una pantalla en el hall de ingreso al edificio de Tribunal en donde cerca de un centenar y medio de personas siguieron las alternativas de la lectura del veredicto.

Fuente: Área de Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut

"Otro modo de ser": Inauguración de la Cátedra Abierta de Género

Nota de Paz Escobar, desde Trelew

A tan solo unos días de la inauguración de la Cátedra Abierta de Género, la alegría que sentimos quienes formamos parte de ella es inmensa.

La cátedra viene a ser la materialización y la conjunción de un trabajo que venimos haciendo mancomunadamente diversas colectivxs desde ya hace algunos años.

Qué mejor mes para inaugurar esta anhelada (y necesaria) cátedra que marzo, el mes de las mujeres trabajadoras, y qué mejor invitada para dar la charla inaugural que Sonia Sánchez. Ella es quien mejor define el perfil de esta Cátedra que busca no sólo avanzar en el conocimiento (estudios de género) sino comprender y aportar a la construcción de una sociedad menos violenta y desigual.

La primer actividad realizada en el marco de la Inauguración y del día de las mujeres, la denominamos "Feminarias: arte-diseño colectivo por la igualdad" donde expusieron diversxs artistas locales una muestra fotográfica , construimos colectivamente un "mini- mural", exhibieron sus obras variadxs artistas y deseñadorxs de la zona que, entre estatuas vivientes, poesías regaladas "al paso" y mucho verde y violeta, pintaron la semana con los colores de la lucha por la igualdad de género y la emancipación de las mujeres. El mismo día, la/os compañera/os de la Cátedra Abierta de Pueblos Originarios nos acompañaron con una charla titulada "la Mujer en la Cosmovisión mapuche".

El domingo, Sonia Sánchez una mujer de extraordinaria fuerza y con una historia de vida y de lucha que nos sirve de ejemplo a todxs nosotrxs, compartió entre mates su experiencia de vida y militancia en una actividad que titulamos "Una tarde de esas".

La Cátedra abierta de Género se inauguró oficialmente el lunes 12 con la presentación del libro de Sonia "Ninguna Mujer Nace para Puta" y la charla titulada de la misma manera. Espontánea y viva, con un lenguaje crudo y frontal nos relató su paso por la prostitución, su salida de la misma y su lucha por la abolición de esta venta-explotación de mujeres.

Finalizada esta charla en la Universidad, concluimos en la Casa de la Amistad Argentino Cubana con Sonia nuevamente. Allí planteó "la de-construcción del lenguaje fiolo y el alquiler de identidades" y dejó en claro sus diferencias con los conceptos (instalados en la opinión pública con millones de dórales) de "trabajadora sexual" y "mujer en situación de prostitución" y "trata de personas", falsas identidades con las que el "estado proxeneta" pretende maquillar la realidad de tráfico, violación y muerte que representa la prostitución. Con contundencia afirmó que la prostitución le roba la identidad a las mujeres, dejándolas en un rol de mercancías, mientras los torturadores prostituyentes (mal llamados clientes) condenan a las putas a humillaciones y violencia extrema noche tras noche. "Aunque suene duro lo que digo, mi objetivo de lucha ya no son las putas. Hoy apunto a los varones, los que van de putas y se transforman en torturadores prostituyentes. Si ellos dejan de ir de putas, deja de existir el tráfico de personas, termina la explotación de mujeres y se acaba definitivamente este millonario negocio que beneficia a poco/as y destruye a mucho/as".

Nos llena de orgullo que la inauguración de la Cátedra haya contado con representantes de distintos sectores, agrupaciones, sindicatos y mucho público en general. Y nos gratifica enormemente la predisposición mostrada por la/os concurrentes para sumar su tiempo y esfuerzo a esta lucha que es de todos y todas y que de todos y todas necesita. Incluso aquello/as que miran de soslayo la cuestión de género, deben saber que la explotación, la violencia, la desigualdad y las injusticias que sufren a diario las mujeres en cada momento y lugar de nuestra vida en sociedad lo/as involucra definitivamente.

Mujeres analizaron el poder de las palabras y las palabras del poder

ORGANIZADAS POR LA SECRETARIA DE CULTURA Y PECES DEL DESIERTO

El viernes pasado se desarrolló la mesa de mujeres: “El poder de la palabra y la palabra del poder”. Una propuesta que reunió a la narradora Natalia Salvador, las escritoras Luciana Mellado y Liliana Ancalao, y las periodistas, Laura Morón y Mónica Baeza. El objetivo del encuentro fue crear un espacio de diálogo y debate alrededor de un temario diverso y significativo que interpela especialmente a las mujeres que trabajan con la palabra, artística, periodística, académica, etcétera.

El público pudo apreciar exposiciones que recuperaron los relatos periodísticos,  populares, canciones infantiles, rituales y poesía atravesados por las miradas que tanto hombres como mujeres, comparten sobre el “modelo de mujer”, aceptado socialmente.  La periodista María  Laura Morón sintetizó las exposiciones al decir que: “se trató de jugar un poco con esto del poder de la palabra y la palabra del poder desde lugar de trabajo de cada una”.

PALABRAS PODEROSAS

La narradora y actriz Natalia Salvador inició las exposiciones. Se refirió a las representaciones de la mujer en los relatos orales. Cuentos, leyendas que circulan socialmente generando modelos de mujeres y hombres. Como narradora propuso, ”frente a las pasiones tristes configurar pasiones alegres. Sin dejar de resistir y luchar, buscando e inventado nuevos modos de trabajar, de pensar, de hacer, de amar, de crear”. En tanto, la poeta Liliana Ancalao recuperó la idea del poder como una fuerza también modeladora de las palabras. Reflexionó sobre el individualismo como propuesta del poder y propuso pronunciar, contra ese modelo, que dice solo "yo", el "nosotros". “En lo colectivo aparece la posibilidad de construcción”. En ese marco, la autora de “Mujeres a la itemperie” pronunció y cantó palabras en mapudungun, como parte de ese nosotros que resiste.

EL GENERO DE LAS PALABRAS

En este marco, la escritora Luciana Mellado abrió su exposición recordando a la escritora norteamericana Adrienne Rich: “Una mujer que piensa duerme con monstruos”. Junto con su exposición, trajo al Centro un intercambio con escritoras de diferentes puntos del país. Liliana Campazzo, Marisa Negri, Marisa Do Brito, Maritza Kusanovic, Iris Giménez, Graciela Cros. Todas sus voces enunciando un dialogo sobre la posibilidad y la dificultad de pensar la propia escritura desde el género, sin caer en la trampa del esencialismo que conecta sexo e identidad como una correspondencia unívoca”. Sobre el final indicó: “Termino con unos versos que cayeron ayer de mi corazón mientras pensaba en la charla de hoy. “No me avergüenza mi tajo ni me lengua / mi lengua también es un tajo””.

LA ACCION Y EL LENGUAJE

Finalmente Baeza, abordó el tratamiento periodístico que se hace en los medios sobre las problemáticas que afectan a las mujeres. “La mujer objeto es quizá la más común de todas las construcciones, una mirada que junto a las practicas de violencia psicológicas y físicas, dan cuenta que estamos ante una problemática que encuentra respuestas en la desigualdad social, dado que se constituyen en discursos legitimadores de las demás operaciones”, indicó al tiempo que citó ejemplos al respecto. “Las y los periodistas no son testigos mudos de estas realidades, por ello intervienen no solo para generar nuevos relatos, sino además para definir estrategias políticas, considerando que como afirma Eliseo Verón, el poder reside también en la capacidad de distribución de significados. Bajo esta mirada desde el sector no solo se presentan recursos ante la justicia, sino que además se emprenden campañas de concientización y capacitación sobre género y lenguaje, se promueven leyes y se acompañan procesos de luchas del campo social”, concluyó.

Pedirán prisión perpetua a Daniel Eugenio Ruíz por matar a su esposa

Daniel Eugenio Ruíz

GOLPEO Y LUEGO LA PRENDIO FUEGO A YANINA TREUQUIL


La Fiscalía Pública de Trelew pediría hoy condena perpetua a Daniel Eugenio Ruíz, pareja de Yanina Treuquil, quien falleciera tras una penosa agonía, como consecuencia de los golpes y quemaduras que le ocasionara en agosto del año pasado. Si bien la resolución oficial será dada a conocer hoy a las partes, es un hecho la elevación a juicio oral y público por el hecho en que se acusa a Ruiz, encuadrado en el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento. El Ministerio Público Fiscal realizó la ampliación de la acusación, una vez producida la muerte de la mujer, luego de una penosa agonía, mutando la posibilidad de tentativa de homicidio, con la que Ruiz había sido endilgado en un primer momento.
La  Fiscalía estuvo representada por las funcionarias Claudia Ibáñez y Verónica Van Vliet, quienes dieron a conocer los hechos, además de brindar explicaciones sobre ciertas objeciones presentadas por el defensor Lisandro Benítez, radicadas fundamentalmente en algunos documentos fotográficos. Tal documentación fue presentada oportunamente por el Ministerio Público Fiscal, remarcando que los mismos datan desde el mes de octubre, objetando la actuación de la otra parte por considerarla extemporánea.

ARGUMENTOS
Por su parte la Jueza, Patricia Asaro anticipó la elevación a juicio y la conformación de un Tribunal, determinando la continuidad de la prisión preventiva de Ruiz hasta el momento del debate, teniendo en cuenta los riesgos previstos en el Código Procesal Penal de fuga y entorpecimiento, además de la alta probabilidad de autoría, las características del hecho y la gravedad del daño causado.
Se debe recordar que la mujer fue atacada por su pareja en la madruga del 13 de agosto del año pasado en la vivienda que compartía con el victimario y su hijo, en el barrio Tiro Federal de Trelew. Luego de una discusión, Ruíz  golpeó a la víctima, quien al encontrarse desvanecida, la rocía con líquido inflamable para luego prenderla fuego, ocasionando quemadura en el casi 90 por ciento del cuerpo. Asimismo, cabe mencionar que el tipo de delito que se le enrostra a Ruiz, tiene como pena reclusión o prisión perpetua y tiene un hecho anterior de similares características. Atento a los fundamentos la Fiscalía,  estima que al momento de pedir la pena, la misma será de prisión perpetua.

EL PROXIMO LUNES SE CONOCERA EL VEREDICTO DE LAS CAUSAS ANTILLANCA Y ABALLAY

El próximo lunes a las 13, se conocerá el veredicto de la justicia de las causas Julián Antillanca y los hermanos Aballay. Cabe recordar que el juicio oral y público, comenzó el 6 de febrero en la ex escuela de Bellas Artes de Trelew, y concluyó ayer con los alegatos de las partes y las declaraciones de las víctimas, en la sala de audiencias de la Cámara del Crimen, en el sexto piso de los Tribunales de Trelew.

La última jornada contó con el alegato complementario de la querella particular, en representación de César Antillanca, la defensora pública María Angélica Gómez Lozano, quien expuso las argumentaciones con que acusó a los cuatro policías: Solís, Abraham, Morales y Córdoba, como autores responsables de la muerte de Julián Gonzalo Antillanca.  Mas allá de las cuestiones técnicas y las valoraciones de la prueba esgrimida, la profesional señaló en el final de su alegato, que duró más de una hora, que "de una vez por todas hay que terminar con este tipo de violencia y hoy Julián es el hijo de todos, porque somos padres de jóvenes que tienen la necesidad de no ser violados en sus derechos, y uno de ellos es el de ser protegidos por la policía, no vulnerados como le sucedió a Julián Gonzalo Antillanca".

El Tribunal de Enjuiciamiento, integrado por los Jueces Alejandro Defranco, Ivana González y Ana Laura Servent escuchó también el alegato de la defensa que fue aún más extenso que el de la defensora. Fue dividido en varias partes, y comenzó cerca de las 11,30, para extenderse hasta pasadas las 18, alargándose fundamentalmente en los análisis de los testimonios brindados durante el juicio, situación que estuvo a cargo del abogado particular Gustavo Latorre. Por su parte, el defensor Fabián Gabalachis comenzó su participación, indicando que desde la rueda de reconocimiento donde la testigo señala a Solís como el policía que bajó del patrullero a Julián, se pudo observar un cúmulo de irregularidades, arremetiendo contra las decisiones tomadas por la Jueza Patricia Asaro, quien permitió las mismas, cosa que no pudo observar de este Tribunal, aclaró.

  En ese sentido, manifestó su postura sobre la nulidad de tal acto, o en todo caso la consideró una diligencia donde la valoración debería ser negativa. Partiendo de esa base, todo el proceso no tendría validez, dijo el defensor, para luego introducirse en detalles sobre la calidad y cantidad de testigos, en el afán de desacreditar la mayoría de los presentados tanto por el Ministerio Público Fiscal y la querella, en especial las dos principales que vieron cuando sacaban el cuerpo de Julián del patrullero y la que vio a cuatro policías con Julián en el piso en la rotonda 5 de octubre.

 CASO ABALLAY

En lo que se refiere al caso Aballay, los profesionales contrastaron la versión del Ministerio Público Fiscal y la querella, con la interpretación efectuada sobre los testimonios que depusieron a lo largo de este juicio, para pedir la absolución de sus clientes. Al comienzo de su alocución el Doctor Latorre dijo que solo si el Tribunal tiene el prejuicio signado por una posición ideológica en detrimento de la policía podría llegar a aceptar los hechos dados a conocer por la parte acusadora. Aclaró que solo puede aceptarse esto si se cree que la policía es pegadora y aprovecha cada ocasión que tiene para desenvolverse de esa manera.

 A partir de allí, un largo alegato donde trató de deslindar las responsabilidades de cada uno de sus defendidos, dando la versión de los hechos, según la postura de esta parte e inclusive inculpando a un sargento ayudante que declaró durante este juicio, salvando la posibilidad de acusación alguna contra los policías involucrados y también contra Gabriela Bidera.

BAJO JURAMENTO

  Antes de los alegatos de la defensa, se tuvo la posibilidad de escuchar a los padres de las víctimas, constituidos en querellantes particulares en este juicio. En primer turno, la madre de Julián, Sandra Tolosa, dijo que desde que el falleció  su vida esta detenida, él era un joven –según dijo- que vivía de y para sus hermanos y sus padres. Agradeció el trabajo realizado por la parte de la justicia que se "animó a juzgar a los responsables" y rechazó toda posibilidad de responsabilizar a su propio hijo como culpable de su muerte, tal como han querido inducir algunos durante el debate.

Luego habló César Antillanca, quien aseveró que aún cuando esta declaración no tiene validez de prueba, decidió realizarla bajo juramento, porque su vida es un juramento. Calificó a los policías acusados como "prepotentes", dando a entender que durante el juicio, con sus miradas y actitudes trataron de intimidarlo permanentemente, y soslayó que lo peor que le puede suceder a un ser humano es caer en la ignorancia, como cayeron ellos cuando tomaron, procesaron y ejecutaron la vida de Julián.

Posteriormente dijo a los jueces que ahora son ellos los pacificadores, los que deben brindar la necesaria justicia: "Yo estuve un año y medio trabajando en su búsqueda y hasta aquí llego", dijo el padre del jóven Julián Gonzalo Antillanca.

También el padre de los hermanos Aballay hizo uso de su derecho, trayendo a colación aspectos que hacen al desenvolvimiento familiar, recalcando que cuando hizo la denuncia, la radicó con el convencimiento de llegar a este momento, y no sabe si quedan libres o no, pero nunca más quisiera verlos cumplir la función pública, señalando su sensación de humillación por lo ocurrido.

 

La familia de la víctima sigue su peregrinaje por la justicia

La Cámara Penal de Comodoro Rivadavia ratificó la pena de 8 años de prisión a Orlando Nahuelmir, el suboficial de la policia que violó a su hijastra de 15 años. La familia recurrirá ahora al Superior Tribunal de Justicia de Chubut y pedirá que sea condenado por violación y no por estupro como consideró la justicia local. El fallo del tribunal de la Cámara Penal integrado por Martín Montenovo, Daniel Pintos y Nelly García se conoció hoy cerca  de las 13. Los jueces ratificaron su determinación ante el pedido de impugnación a la sentencia que condena Nahuelmir, a 8 años de prisión por abusar y embarazar a A.G., su hijastra de 15 años. La familia también reclama la prisión efectiva.

Hay que recordar que la audiencia de impugnación de sentencia se llevó a cabo hace 18 días y si bien se había fijado como fecha de audiencia el lunes pasado la misma se suspendió para este mediodía.

En esta causa, la Fiscalía es representada por la fiscal general, Liliana Ferrari, y la querella, por la abogada particular, Sandra Grilli. En tanto, Orlando Nahuelmir recibió el asesoramiento de la defensora pública, Viviana Barillari.

La defensa planteó la nulidad de sentencia y reclamó la absolución de Nahuelmir, tras considerar, entre otros puntos, que la Cámara Gesell que por segunda vez realizó la testigo-víctima, se vio viciada y contaminada por los conocimientos que pudo haber tenido la damnificada. Ello, teniendo en cuanta que fue realizada cuando ya se había dado inicio al debate y habían declarado varios testigos.

También se cuestionó la falta de congruencia entre la acusación presentada por la querella y la Fiscalía, y la condena que finalmente se emitió.

Se debe destacar al respecto que la acusación se basó en el abuso sexual agravado con acceso carnal y la condena fue por estupro.

La defensa destacó que Nahuelmir también fue condenado por un abuso sexual simple sobre el cual no existe fecha cierta de consumación del hecho.

En virtud de ello pidió que se declare nula la sentencia condenatoria y por lo tanto se lo absuelva de culpa y cargo.  En ese marco la parte que representa a la víctima rechazó estos argumentos y pidió al tribunal que en el caso de que se resolviera confirmar la sentencia, se dicte también la prisión preventiva del imputado.

Los abortos por violación y abuso ya no serán judicializados

LA CORTE SUPREMA FALLO EN EL CASO DE LA PRIMERA JOVEN DE COMODORO QUE PIDIO ESTA PRACTICA MEDICA

La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer por unanimidad que las gestaciones producto de cualquier tipo de abuso sexual nunca resultarán punibles y añadió que, por ello, no es necesaria la intervención de la Justicia para autorizar un pedido de ese tipo ante médicos y hospitales. El fallo correspondiente al caso de A.G, la joven de Comodoro que a sus 15 años quedó embarazada luego de que su padrastro la violara,  pone fin a las interpretaciones que hacían algunos jueces del inciso uno del artículo 86 del Código Penal, respecto de las excepción sólo para mujeres con discapacidad mental. "Esta decisión es muy positiva para las chicas que han sido violadas y que tendrán la posibilidad de decidir, y realizarse un aborto si es que no quieren seguir viendo la cara del violador todos los días de su vida", indicó a diario Patagónico Aurora Luisa Fuentes, mamá de A.G. la joven que espera ahora que la justicia chubutense condene a su padrastro por violación y no por estupro como ocurrió.

Ayer la Corte Suprema, por unanimidad confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010, autorizara la realización de la práctica de aborto respecto de la joven A.G, de 15 años de edad, quien quedara embarazada como consecuencia de haber sido violada por su padrastro. De esta manera, rechazó el recurso extraordinario que, en representación del nasciturus ('[el que] ha de nacer'), interpusiera el Asesor General Subrogante de la Provincia de Chubut. Tras conocer el fallo la abogada de la víctima, Sandra Grilli, consideró que a partir de ahora: "las mujeres dejaremos de ser objetos para convertirnos en sujetos de derecho". Indicó que la determinación judicial "iguala a todas las mujeres, superando la discriminación impuesta en el Código Penal de 1921, permitiendo que solo las mujeres "idiotas" pudieran acceder al aborto luego de una violación.

ARGUMENTOS

El fallo establece que la Constitución y  los tratados de derechos humanos no sólo no prohíben la realización de esta clase de abortos sino que, por el contrario, impiden castigarlos respecto de toda víctima de una violación en atención a los principios de igualdad, dignidad de las personas y de legalidad.  De este modo, se puso fin a la incertidumbre relacionada con el alcance del artículo 86, inciso 2º, del Código Penal, en tanto algunas instancias judiciales han entendido que éste sólo se aplica respecto de la víctima de una violación que poseyera alguna discapacidad mental, criterio que llevaba a que la cuestión se judicializara a lo largo del país con resultados adversos y, en algunos casos, con riesgo a la realización del aborto o a la salud de la madre. En Comodoro se registraron dos casos, uno en Rawson y otro en Esquel.

PROTOCOLOS

Además se reitera que los médicos en ningún caso deben requerir autorización judicial para realizar esta clase de abortos, debiendo practicarlos requiriendo exclusivamente la declaración jurada de la víctima, o de su representante legal, en la que manifieste  que el embarazo es la  consecuencia de una violación. Además se establece que "los jueces tienen la obligación de garantizar derechos y su intervención no puede convertirse en un obstáculo para ejercerlos, por lo que deben abstenerse de judicializar el acceso a estas intervenciones, las que quedan exclusivamente reservadas a lo que decidan la paciente y su médico", según se indicó.  Recomiendan a los estados provinciales a implementar protocolos de procedimientos para avanzar en el cumplimiento de este derecho.