20 nov. 2016

Estado de indefensión en la comunicación audiovisual

La Defensora del Público, Cynthia Ottaviano notificó a las autoridades que el pasadp 14 de noviembre venció su mandato. Desde entonces no se registraron novedades sobre la cotinuidad de la funcionaria en el cargo, considerando el importante apoyo que recibió desde diferentes sectores, tampoco hay novedades acerca de su reemplazo.

Aquí el texto de la notificación que publicó Ottaviano:

    Me dirijo a Ustedes en mi carácter de Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley N° 26.522) a fin de poner en su conocimiento que el próximo 14 de noviembre se producirá el vencimiento de mi mandato. A pesar de haber manifestado mi voluntad de que éste sea renovado por un nuevo período, tal como establece la Ley 26.522, la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización del Congreso Nacional, no adoptó ninguna decisión y tampoco inició el proceso necesario para designar al Defensor o Defensora.

    La inactividad de la Comisión Bicameral, incumpliendo sus obligaciones legales, deja a la Defensoría en condición de acefalía a partir del próximo lunes, poniendo en riesgo el derecho a la comunicación, a la libertad de expresión y a la información puesto que la Defensoría del Público es un organismo unipersonal en el que sólo su titular puede ejercer el mandato legal.

    Por medio de la Nota Nro. 1310/2016 alerté de esta grave situación al Presidente de la Comisión Bicameral y solicité que adopte las medidas necesarias para subsanar esta anomalía. En una reunión mantenida el 10 de noviembre, el Diputado Miguel Ángel Bazze reconoció que el proceso de designación no se pondría en marcha en el presente período de sesiones del Congreso Nacional, ratificando así la situación de acefalía.

    Me veo en la obligación de poner esta circunstancia en conocimiento de todas las personas que han acudido a la Defensoría y les informamos que el equipo de trabajo que defendió activamente sus derechos durante estos 4 años, continuará haciéndolo, condicionado por el nuevo escenario.

    Quiero agradecer especialmente la confianza depositada en este organismo y su aporte a la construcción de una comunicación democrática y plural y a la institucionalización de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Los saludo cálidamente
Lic. Cynthia Ottaviano

Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
Buenos Aires, 11 de noviembre de 2016

25 sep. 2016

Hoy se realiza el primer encuentro de fanzines y revistas independientes

El Fanzine Fest es un encuentro pensado para reunir a quienes realizan y difunden publicaciones independientes en la zona. Es la primera vez que se realiza en Comodoro Rivadavia.

La actividad se realiza de 14 a 20 horas, en Espacio Social y Cultural Collage con entrada libre y gratuita, organizado por "Cabra Negra", una feria de difusión de fanzines, libros y discos de la ciudad.

Encuentro y distribución
El Fanzine Fest tiene por objetivo generar un espacio de encuentro entre los realizadores y distribuidores, y a su vez, acercarlos al público. Cada uno dispone de un stand donde es posible el contacto directo con la gente para promocionar y vender sus publicaciones. Además el evento pretende dar a conocer al fanzine como un modo de producción alternativo que cualquier persona puede desarrollar, ya que solo hace falta entusiasmo y tiempo para llevar a cabo una publicación.
En distintas partes del mundo se realizan encuentros similares, en lo que va del mes, se llevó a cabo en Córdoba la "Semana intergaláctica del fanzine", en Salta la "Expo Fanzines", y "Los Fanzinerosos" en Buenos Aires. Además en noviembre se hace "El Día del Fanzine" en Tucumán, entre muchas otras propuestas.

Actividades
La organizadora Gisell Hernández indicó que durante la jornada habrá distintos stands con autores y grupos, algunos de ellos crean sus propios fanzines, otros además venden e intercambian publicaciones de distintos autores.
Se podrá recorrer otros stands que ofrecen venta de revistas, discos y libros. Participan: Cabra Negra, Once, Unification Distro, Revista Ripio, Rash Patagonia, La Mirilla, Biblioteca Popular de Astra, Aktivate Distro, Chenque Negro, Asamblea Comodoro, Pinhead Parches, Soy Comodoro, La Ratonera, Pretextos y Revista Sudestada-Mascaró.
Habrá una "Fanzinoteca virtual", donde están disponibles fanzines y libros en formato pdf, que cada uno de los presentes podrá llevarse si dispone de un pendrive. También está abierta la posibilidad de llevar otros archivos de publicaciones para dejar y agregar a la fanzinoteca.
Por otro lado, el grupo "La Mirilla" brindará una charla-presentación de su trabajo y propondrá un taller con actividades creativas.

¿Qué es un fanzine?

Es la abreviatura de: Fan's magazine. Lo que en castellano vendría a ser una  revista de y para fanáticos o aficionados. Son publicaciones realizadas con el único fin de comunicar, sin buscar un rédito económico a cambio. Los hay de distintas temáticas: musicales (punks, oi, metal); de arte (ilustración, poesía, fotografía); de ciencia ficción, de historieta, o a modo de panfleto político.
El formato clásico consta de papel blanco, tinta negra y reproducción en fotocopiadora. También se recurre a impresiones de distinto tipo y calidad, papeles de distintos gramaje y color, técnica de serigrafía, etc. Otros son parcial o completamente artesanales: engrapados, anillados, cosidos, atados con cintas, coloreados y/o escritos a mano. En los últimos años, con el acceso a nuevas tecnologías, se ha abandonado un poco la tendencia artesanal por el diseño digital.
Lo que define a un fanzine no es su calidad de contenido o de producción, sino el espíritu: el precepto del "hazlo tu mismo" (Do it yourself), la difusión de una idea, un trabajo, gustos, intereses o ideología; la no dependencia económica ya que es gratis o se vende a un bajo costo; y su circulación por fuera del mercado de libros y revistas comerciales. Los fanzines se consiguen en centros culturales, ferias de libros u otro tipo de eventos independientes. También algunos están disponibles para descargar vía web.

19 sep. 2016

Documentalistas de todo el país reclaman medidas de fomento

6CONCLUSIONES de la
JORNADA de REFLEXIÓN y PROPUESTAS
en torno al CINE DOCUMENTAL NACIONAL
 
 
Esta Jornada fue convocada por ADN, DIC, DOCA, DocuDAC, PCI y RDI
Con la participación de  la RAD Red Argentina de Documentalistas 
Y la adhesión de Espacio Audiovisual NEA, Tucumán Audiovisual y el Colectivo Audiovisual de Entre Ríos
 
 
CLICK ACÁ PARA DESCARGAR EL DOCUMENTO Y ADHERIR

El día sábado 3 de septiembre nos reunimos en la Manzana de las Luces, Ciudad de Buenos Aires, realizadores integrales, directores, productores y trabajadores audiovisuales de las asociaciones nacionales de cine documental: ADN, DOCA, Docudac, DIC, RDI y miembros de la RAD (Red Argentina de Documentalistas), como así también cineastas independientes.
 
En un marco de unidad y de constructiva reflexión, más de 200 cineastas debatimos sobre la situación actual del cine documental en Argentina, poniendo en evidencia que:
 
● Existen serios problemas en la producción por permanentes trabas administrativas en la circulación de los expedientes de las películas dentro del Instituto de Cine que generan  retrasos de meses en los cobros de las cuotas de los créditos y de los  subsidios otorgados legal y legítimamente según nuestra Ley de Cine 17.741 (sancionada en octubre de 1994) y como consecuencia de ello, una subejecución del presupuesto.
 
● Siendo el sector documental quien produce el 50% de los estrenos nacionales, no tiene representante directo en el Consejo Asesor, único órgano de contralor del presidente del INCAA (que es quien toma todas las decisiones relacionadas con el funcionamiento del Instituto de Cine y la reglamentación de la ley de cine).
 
● El actual Consejo Asesor conformó Comités para la evaluación y asignación de subsidios al cine documental, excluyendo a todas las asociaciones representativas del sector. No les permitió que presentaran propuestas de candidatos y decidió en una reunión a puertas cerradas, donde los documentalistas no pudimos participar ni siquiera como oyentes, la conformación de dos comités. De esta manera rompió con una dinámica exitosa de designación de miembros de los Comités pretendiendo remplazarla por una forma de selección improvisada que compromete una lógica de trabajo que garantizaba la equidad y diversidad. La gestión del INCAA tampoco ha proporcionado herramienta alguna para profundizar el diálogo entre el Consejo Asesor y las asociaciones de cine documental, sino todo lo contrario.
 
 
Es necesario informar que durante estos últimos diez años, los comités de cine documental han sido un ejemplo de transparencia y pluralidad de voces, asegurando democracia e igualdad de oportunidades a todos los documentalistas del país, prueba de esto son el abanico diverso y rico de proyectos seleccionados, concretados en películas que han recorrido el mundo.
 
● Por lo expuesto no podemos darle legitimidad a los comités 21 y 22 designados mediante esta metodología porque significaría aprobar una dinámica que atenta contra la pluralidad de voces y la transparencia en el fomento al cine documental.
 
● Reclamamos transparencia y pluralidad de voces en la conformación de los comités de cine documental, y para ello solicitamos la modificación de la Resolución 982 (y su Modificatoria), para que los comités estén integrados a propuesta de las asociaciones nacionales de documentalistas y la RAD (Total de 6 miembros, 5 a propuesta de las asociaciones nacionales – cada asociación deberán incluir como mínimo de cada 4 propuestos uno proveniente de regiones extra CABA, - y un 6º miembro a propuesta de la RAD, también proveniente de regiones extra CABA y elegido a través de un mecanismo rotativo).
 
● Esta nueva gestión se ha propuesto la modificación del Plan de Fomento, (que es la reglamentación que instrumenta cómo se otorgan los subsidios y créditos establecidos por la ley de Cine) y para ello hace meses se nos solicitó a todas las asociaciones representativas del sector cinematográfico, propuestas para el debate de su redacción.  Como fuera acordado, solicitamos el borrador de la escritura del Plan antes de su publicación en boletín oficial.
 
● Existió desde el inicio de la nueva gestión una voluntad por parte de las asociaciones nacionales de establecer un diálogo prolífero con las autoridades del INCAA para trabajar con el objetivo de potenciar el cine documental, sin embargo la negativa por parte del CA de no recibir a una documentalista de la RAD, que viajó desde Misiones para poder explicar la problemática que vive el cine documental desde una perspectiva plenamente federal, y la falta de una política pública de exhibición que impida graves episodios como la cancelación en el espacio INCAA de Rosario del documental Pibe Chorro por problemas con el contenido del film, demuestra la falta de interés por promover una real participación del sector y defender la pluralidad de voces.
 
Por todo esto los documentalistas proponemos:
 
● Reclamar una vez más al Presidente del Instituto Alejandro Cacetta que se reúna de manera urgente con el sector documental, atienda nuestros reclamos, presente el borrador del Plan de Fomento y dé respuesta a este conflicto incorporando las propuestas elevadas.
 
● Realizar una actividad cultural frente al INCAA en fecha a determinar la semana próxima, teniendo en cuenta el carácter urgente de la misma.
 
● Convocar una nueva Jornada de Reflexión y Propuestas  para analizar la situación y consensuar nuevas acciones.
 
El cine documental que defendemos y que hacemos es cultura y no mercancía, es patrimonio artístico y no mero entretenimiento, construye memoria e identidad colectiva para nuestro pueblo. Nuestros documentales están hoy en las bibliotecas de los colegios primarios y secundarios de todo el país, son material de debate y de estudio en las universidades, y nos representan como embajadoras de la Argentina en numerosos festivales internacionales de cine y eventos culturales de los lugares más remotos del mundo.
 
 
Este documento ha sido redactado en conjunto por las asociaciones DOCA, RDI, ADN, DocuDAC, DIC y miembros de la RAD