19 sep. 2016

Documentalistas de todo el país reclaman medidas de fomento

6CONCLUSIONES de la
JORNADA de REFLEXIÓN y PROPUESTAS
en torno al CINE DOCUMENTAL NACIONAL
 
 
Esta Jornada fue convocada por ADN, DIC, DOCA, DocuDAC, PCI y RDI
Con la participación de  la RAD Red Argentina de Documentalistas 
Y la adhesión de Espacio Audiovisual NEA, Tucumán Audiovisual y el Colectivo Audiovisual de Entre Ríos
 
 
CLICK ACÁ PARA DESCARGAR EL DOCUMENTO Y ADHERIR

El día sábado 3 de septiembre nos reunimos en la Manzana de las Luces, Ciudad de Buenos Aires, realizadores integrales, directores, productores y trabajadores audiovisuales de las asociaciones nacionales de cine documental: ADN, DOCA, Docudac, DIC, RDI y miembros de la RAD (Red Argentina de Documentalistas), como así también cineastas independientes.
 
En un marco de unidad y de constructiva reflexión, más de 200 cineastas debatimos sobre la situación actual del cine documental en Argentina, poniendo en evidencia que:
 
● Existen serios problemas en la producción por permanentes trabas administrativas en la circulación de los expedientes de las películas dentro del Instituto de Cine que generan  retrasos de meses en los cobros de las cuotas de los créditos y de los  subsidios otorgados legal y legítimamente según nuestra Ley de Cine 17.741 (sancionada en octubre de 1994) y como consecuencia de ello, una subejecución del presupuesto.
 
● Siendo el sector documental quien produce el 50% de los estrenos nacionales, no tiene representante directo en el Consejo Asesor, único órgano de contralor del presidente del INCAA (que es quien toma todas las decisiones relacionadas con el funcionamiento del Instituto de Cine y la reglamentación de la ley de cine).
 
● El actual Consejo Asesor conformó Comités para la evaluación y asignación de subsidios al cine documental, excluyendo a todas las asociaciones representativas del sector. No les permitió que presentaran propuestas de candidatos y decidió en una reunión a puertas cerradas, donde los documentalistas no pudimos participar ni siquiera como oyentes, la conformación de dos comités. De esta manera rompió con una dinámica exitosa de designación de miembros de los Comités pretendiendo remplazarla por una forma de selección improvisada que compromete una lógica de trabajo que garantizaba la equidad y diversidad. La gestión del INCAA tampoco ha proporcionado herramienta alguna para profundizar el diálogo entre el Consejo Asesor y las asociaciones de cine documental, sino todo lo contrario.
 
 
Es necesario informar que durante estos últimos diez años, los comités de cine documental han sido un ejemplo de transparencia y pluralidad de voces, asegurando democracia e igualdad de oportunidades a todos los documentalistas del país, prueba de esto son el abanico diverso y rico de proyectos seleccionados, concretados en películas que han recorrido el mundo.
 
● Por lo expuesto no podemos darle legitimidad a los comités 21 y 22 designados mediante esta metodología porque significaría aprobar una dinámica que atenta contra la pluralidad de voces y la transparencia en el fomento al cine documental.
 
● Reclamamos transparencia y pluralidad de voces en la conformación de los comités de cine documental, y para ello solicitamos la modificación de la Resolución 982 (y su Modificatoria), para que los comités estén integrados a propuesta de las asociaciones nacionales de documentalistas y la RAD (Total de 6 miembros, 5 a propuesta de las asociaciones nacionales – cada asociación deberán incluir como mínimo de cada 4 propuestos uno proveniente de regiones extra CABA, - y un 6º miembro a propuesta de la RAD, también proveniente de regiones extra CABA y elegido a través de un mecanismo rotativo).
 
● Esta nueva gestión se ha propuesto la modificación del Plan de Fomento, (que es la reglamentación que instrumenta cómo se otorgan los subsidios y créditos establecidos por la ley de Cine) y para ello hace meses se nos solicitó a todas las asociaciones representativas del sector cinematográfico, propuestas para el debate de su redacción.  Como fuera acordado, solicitamos el borrador de la escritura del Plan antes de su publicación en boletín oficial.
 
● Existió desde el inicio de la nueva gestión una voluntad por parte de las asociaciones nacionales de establecer un diálogo prolífero con las autoridades del INCAA para trabajar con el objetivo de potenciar el cine documental, sin embargo la negativa por parte del CA de no recibir a una documentalista de la RAD, que viajó desde Misiones para poder explicar la problemática que vive el cine documental desde una perspectiva plenamente federal, y la falta de una política pública de exhibición que impida graves episodios como la cancelación en el espacio INCAA de Rosario del documental Pibe Chorro por problemas con el contenido del film, demuestra la falta de interés por promover una real participación del sector y defender la pluralidad de voces.
 
Por todo esto los documentalistas proponemos:
 
● Reclamar una vez más al Presidente del Instituto Alejandro Cacetta que se reúna de manera urgente con el sector documental, atienda nuestros reclamos, presente el borrador del Plan de Fomento y dé respuesta a este conflicto incorporando las propuestas elevadas.
 
● Realizar una actividad cultural frente al INCAA en fecha a determinar la semana próxima, teniendo en cuenta el carácter urgente de la misma.
 
● Convocar una nueva Jornada de Reflexión y Propuestas  para analizar la situación y consensuar nuevas acciones.
 
El cine documental que defendemos y que hacemos es cultura y no mercancía, es patrimonio artístico y no mero entretenimiento, construye memoria e identidad colectiva para nuestro pueblo. Nuestros documentales están hoy en las bibliotecas de los colegios primarios y secundarios de todo el país, son material de debate y de estudio en las universidades, y nos representan como embajadoras de la Argentina en numerosos festivales internacionales de cine y eventos culturales de los lugares más remotos del mundo.
 
 
Este documento ha sido redactado en conjunto por las asociaciones DOCA, RDI, ADN, DocuDAC, DIC y miembros de la RAD

 

8 ago. 2016

Encuentro nacional de periodistas por una comunicación no sexista

Se realizará en Buenos Aires a fines de esta semana

El viernes 12 de agosto, periodistas debatirán la agenda de comunicación y géneros de Argentina en la apertura de este encuentro que reúne a comunicadoras y comunicadores de todo el país.

El viernes 12 de agosto, la Defensoría del Público será la sede de la apertura del encuentro nacional de la Red PAR (Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación no Sexista) con el objetivo de fomentar el debate permanente para promover la equidad de género en los medios.

En ese marco, se realizarán dos paneles con especialistas en el tema. El primero, a las 16 hs., para reflexionar sobre las "Condiciones laborales de las mujeres periodistas" contará con las participaciones de Cynthia Ottaviano (Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual), Silvia Martinez Cassina (conductora Noticiero Canal 13), Gimena Fuertes (Tiempo Argentino) y Luisa Valmaggia (conductora en Radio Cooperativa) y la coordinación de Sibila Camps.

El segundo eje de discusión, a las 18 hs., será sobre "Estereotipos de género en los medios: representaciones de feminidades, masculinidades y diversidad" y tendrá la participación de Marcela Gabioud y Claudia Florentín Mayer (presentación del monitoreo de medios argentinos de la WACC 2015), Emilio Ruchansky (noticiero de la TV Pública) y Casandra Sandoval (Radio Cooperativa La Voz Indígena de Tartagal). La coordinación estará a cargo de Diana Maffía.

Ambas mesas se realizarán en el auditorio de la Defensoría del Público (Alsina 1470, CABA). La participación es abierta y gratuita, pero por cuestiones de espacio, se requiere inscripción previa a través del sitio web del organismo, mediante el Formulario "Consultas, pedidos y reclamos".

En 2014, la Red PAR adhirió a la declaración del "Año de lucha contra la violencia mediática y la discriminación de género en los medios" que impulsó la Defensoría del Público y participó de las Mesas "Buenas Prácticas: equidad de género en radio y TV". También expuso en las audiencias públicas convocadas por el organismo. La Red PAR es pionera en la producción de herramientas de autorregulación con orientaciones para comunicadores y comunicadoras para abordar estas problemáticas desde un enfoque de derechos. Entre otras acciones, produjo el Decálogo para el tratamiento periodístico de la violencia contra la mujer y el Decálogo para el tratamiento periodístico de la trata y la explotación sexual.

Dos hombres de Trelew sometían sexualmente a chicas menores de edad a cambio de drogas y alimentos


 La justicia de Trelew dictó prisión preventiva mientras dure la investigación, a Israel Misael Chávez Arias (48 años) y Daniel Amadeo Ñancul, alias “Amadeo Pitt” (38 años). Quedaron detenidos imputados por facilitación a la prostitución de menores.

El domingo pasado a las 17 se realizó el allanamiento, después de una extensa investigación. Al ingresar al domicilio de Ñancul, intentó esconder a una de las víctimas en un ropero. 
En ese procedimiento se  secuestraron pruebas de relevancia para calificar el delito como facilitación de persona agravada por tratarse de menores de edad, en la modalidad de delito continuado, artículos 125 bis, 126 último párrafo y 55 contrario sensu del código penal, todo ello en el contexto de violencia de género.


De acuerdo al comunicado de prensa del Ministerio Público Fiscal de Trelew este delito tiene sus primeros antecedentes en febrero de 2016 a la fecha. Estos hombres "facilitaron la prostitución de cinco mujeres menores, cuyas edades oscilan entre los 13 y 17 años, conociendo la edad de las mismas y aprovechándose de su vulnerabilidad, siendo mujeres adolescentes en situación de calle, desamparadas, pobres y adictas, con instrucción escolar precaria, utilizando a tal fin estupefacientes, dinero y otros bienes a cambio de favores sexuales".

El informe indica, tanto Chávez Arias como Ñancul, "engañaron y doblegaron la voluntad de las adolescentes mediante el uso de estupefacientes, cargas de crédito de teléfono celular, alimentos y habitación, con el unívoco fin de saciar sus deseos libidinosos, realizando prácticas sexuales con las menores, con diversas metodologías, recomendando también el servicio de sus víctimas a sus amigos y familiares, a la vez que organizaban fiestas sexuales en las viviendas de ambos".


7 ago. 2016

Dos audiencias públicas por proyectos de energía eólica

El lunes 8 y jueves 11 de Agosto se realizarán dos audiencias públicas sobre energía eólica en Comodoro.
En el marco de la convocatoria de proyectos del gobierno nacional para la presentación de propuestas vinculadas con el desarrollo de la energía eólica en la región y en el país, mañana lunes 8 y el jueves 11 de agosto a partir de las 9 hs, se realizarán dos audiencias públicas en el Ente Autárquico Comodoro Conocimiento de Km4.
El llamado a audiencia pública se encuentra enmarcado en el Programa RenovAr, lanzado por el gobierno nacional este año, destinado a la generación de energías renovables para sumarlas a la oferta eléctrica del país. Se trata del primer llamado a licitación para la producción de 1.000 megavatios de energías alternativas, eólica y solar, en momentos en que el país busca paliar un fuerte déficit energético y sustituir importaciones.
INVERSORES
Según se informó, la convocatoria a licitación por el incremento de potencia a partir de Energías Renovables que está realizando el gobierno nacional generó un importante movimiento en el sector.
Desde el municipio se informó que empresarios de la zona se asociaron y conformaron ENAT SA.
ENAT SA, acordó llevar adelante un trabajo conjunto con la firma OAK CREEK ENERGY SERVICES (OCES) de California (EEUU), una empresa con gran experiencia en el desarrollo de parques eólicos y solares tanto en ese país como en el Latino América.
Dicha unión permitirá la realización de ofertas de parques eólicos en las futuras licitaciones de Energías Renovables convocadas por el gobierno nacional, como es el caso de los proyectos para los parques eólicos Kosten y Aires de Manantial, los cuales incluyen los Estudios de Impacto Ambiental y sus respectivas Audiencias Públicas, que según lo requerido en el Pliego de la Licitación Nacional deben ser presentadas a través de una sociedad específica para cada proyecto, en este caso KOSTEN SA y EGE SA respectivamente.